若经济下滑，鲍威尔或成为特朗普的“替罪羊”

美国总统特朗普近期对美联储主席鲍威尔提出激烈批评，指责其在应对美国经济下滑风险时未迅速降息，但暂时否认了解雇鲍威尔的计划。这一表态缓解了外界对美联储领导层变动的猜测，但特朗普对鲍威尔的批评仍持续存在，尤其围绕美联储应对经济压力的政策分歧。
鲍威尔领导的美联储政策独立性挑战成为焦点。他多次强调美联储需平衡稳定物价与充分就业的美联储双重使命，并倾向于优先控制通胀以保障长期经济健康。这一立场与特朗普政府推动的白宫降息政策压力形成冲突。财政部长贝森特认为关税政策通胀效应仅是短期现象，与鲍威尔对关税引发长期通胀风险的谨慎态度形成对比。
历史上，美联储主席政治压力案例并不罕见。20世纪60年代至80年代，多位总统试图影响美联储决策，如尼克松施压伯恩斯放松货币政策以助力连任，里根要求沃尔克避免大选前加息。当前降息与通胀政策争论的背景下，鲍威尔面临与前任类似的政治干预风险。
尽管特朗普公开施压，鲍威尔仍重申美联储通胀控制目标的优先级，并强调决策不受私人压力影响。分析认为，保留鲍威尔职位可使特朗普将经济问题归咎于货币政策，而非转移公众对关税等政策的关注。随着经济环境复杂化，美联储能否在政治压力下保持独立性，成为未来关键挑战。