英国哲学家约翰·斯图尔特·穆勒(1806-1873)以功利主义道德原则为核心,提出黄金律伦理准则应作为社会行为的基石。他主张“增进最多数人的最大幸福”是道德行为的根本目标,强调遵守黄金律能通过互利实现社会效益,并将德性行为视为“更明智的自利”。这一观点将道德选择与功利主义社会效益紧密结合。
黄金律伦理准则的实践面临道德搭便车困境的挑战。若部分人利用他人遵守规则的行为谋利,会导致社会契约失衡。例如,拒绝接种疫苗的群体依赖他人接种形成的群体免疫,却增加了疾病传播风险。这种搭便车行为不仅威胁公共健康,也破坏黄金律倡导的公平互信基础,暴露功利主义道德原则在现实中的脆弱性。
以儿童疫苗接种争议为例,反对者以精神信仰为由拒绝接种,实则依赖多数人接种形成的保护屏障。这种行为违背黄金律伦理准则中的平等原则,尤其威胁无法接种的婴幼儿群体。若搭便车现象普遍化,可能使已控制的流行病(如百日咳)重新蔓延,导致功利主义社会效益目标落空。
穆勒功利主义哲学揭示了道德实践的双重性:个人利益与公共福祉需通过黄金律达成动态平衡。然而,搭便车问题凸显了黄金律伦理准则的实践困境——当个体选择优先满足私利时,道德准则的约束力将面临瓦解风险。如何在维护个体自由的同时保障集体利益,仍是功利主义道德原则亟待解决的难题。