在中国古代政治中,太子确立的国本地位是确保权力交接的稳定法则的核心。储君需通过嫡长子继承制原则或符合国家利益的理性选择产生,但君主常因君主偏爱的继承隐患动摇国本。赵武灵王的案例揭示了这一矛盾的严重后果。
赵武灵王因推行胡服骑射的军事改革使赵国强盛,却因国本动摇的政治后果酿成悲剧。他先立长子赵章为太子,后因宠爱妃子吴娃改立幼子赵和,甚至试图分割国土弥补长子。这一决策引发沙丘之变的权力冲突:赵章叛乱失败后,赵武灵王被困宫中饿死,赵国自此衰落。司马光评继承问题时,肯定其改革功绩,但批判其因私情动摇国本。
对比刘邦吸取历史教训、避免古代储位之争的危机的成功案例,赵武灵王的失败凸显了权力交接的稳定法则的重要性。司马光借此警示后世君主:情感干预继承制度将导致政权动荡,唯有坚守国本原则方能维系长治久安。