社会权利的概念在全球化层面引发资本竞争的深化,其本质是国与国、国内群体间的对抗性冲突。这种非理性关系的扩张导致社会分裂加剧,迫使社会需通过复杂整合重新平衡权利分配。
资本作为当代财富的核心形式,其增值被视为衡量财富增长的主要标准。经济学家如亚当·斯密将资本运动规律等同于国民财富增长规律,而马克思则揭示资本背后隐藏的社会权利对抗本质,认为资本增长必然伴随不平等关系的同步扩张。
马克思的《资本论》区别于传统经济理论,强调资本运动本质上是社会权利的非理性运动。权利与财富的同步增长不仅加剧社会对抗,也强化了资本作为人与人间非理性关系载体的角色。这种对抗性积累到临界点后,可能引发社会结构的断裂与重组。
国家机器(如军队、警察)在维护社会权利中扮演关键角色,通过强制力保障资本持有者的权利不受侵犯。例如,超额财富持有者依赖国家机器防止暴力掠夺,而资本持有者与劳动力间的支配关系则通过经济手段实现,体现社会权利的非自愿分配特征。
最后,资本转化为社会权利的过程通过现实场景得以具象化:超额资本持有者通过雇佣关系支配他人生命时间,而国家机器的存在抑制了直接的暴力冲突,转而以经济依附关系维系权利结构。这一过程印证了马克思对资本与社会权利内在关联的深刻洞察。