《富爸爸穷爸爸》23

本章围绕税收制度对财富分配的影响展开讨论。作者通过对比罗宾汉的“劫富济贫”形象与富爸爸的批判观点，引出税收政策的争议。历史上，英美税收最初仅针对富人，但随着政府规模扩大，中产阶级税负逐渐加重，甚至延伸至穷人，形成“惩罚支持者”的悖论。
富人通过法律手段（如公司避税）减少税负。公司作为法律实体，享有税率优惠和税前支出特权，例如国内收入法1031条款允许房地产资本利得税延迟缴纳。相比之下，雇员需先缴税再支出，导致实际可支配收入减少。这一差异凸显财商教育的重要性，包括会计、投资、市场分析和法律知识，帮助个人优化资产配置。
政府支出依赖税收的扩张模式与商业逻辑相反。政府鼓励预算消耗，而企业因高效运营获得奖励。富人通过雇佣专业顾问（如会计师、律师）降低税务成本，同时利用法律保护资产。作者以自身经历为例，说明成立公司并投资房地产可实现财务自由，强调财商知识是摆脱“老鼠赛跑”陷阱的关键。
最后，反思环节提出税收制度对中产阶级和穷人的隐性影响，以及富人规则利用的公平性问题。讨论呼吁公众理解税法规则，探索合法避税途径，以实现财富积累与风险规避的双重目标。