如果让秦军和罗马兵团打上一场究竟谁会赢呢？

关于秦军与罗马兵团胜负的讨论，首先需辨析冷兵器时代谋略作用的历史认知。原文指出，过度强调谋略优势可能片面化，如霍去病、白起的胜利更多依赖勇气和实力，而罗马同样拥有汉尼拔等谋略大师。因此，仅以谋略作为秦军优势依据并不客观。
在军队规模争议中，作者质疑秦军“百万大军”的真实性。通过分析长平之战和秦灭楚之战，指出古代军队包含大量后勤人员，实际正规军数量与罗马相近。秦灭亡时兵力短缺的现象，也佐证其军队规模被高估的论点。
技术差异方面，罗马兵团凭借铁制兵器与盔甲盾牌占据优势，而秦军主要使用青铜兵器和皮甲。尽管秦弩被强调为重要武器，但波斯更早使用类似装备，且在对抗重装步兵时效果有限。
经济实力对比显示，罗马人口和地域远超秦汉，覆盖地中海与北非的发达商业区，而同期中国仍以黄河流域为主。工业水平上，罗马手工业作坊的青铜盔甲量产能力远超秦的青铜兵器生产，后者受限于生产力，难以实现长兵器的规模化装备。